这个问题在这里已经有了答案:CanItellthecompilertoconsideracontrolpathclosedwithregardstoreturnvalue?(3个答案)关闭去年。当调用总是从返回值的函数中抛出异常的函数时，编译器通常会警告并非所有控制路径都返回值。合法地如此。voidAlwaysThrows(){throw"something";}boolfoo(){if(cond)AlwaysThrows();elsereturntrue;//WarningC4715here}有没有办法告诉编译器AlwaysThrows按照它说的去做？我知道我可以在函数调用后添加另一

我想这样做:try{//...}catch(conststd::exception&ex){//shouldpreserveex'runtimetypethrowtype_in_question(std::string("Custommessage:")+ex.what());}是否有可能无需为每个子类型编写单独的处理程序？ 最佳答案 您正在寻找的可能是这样的:try{//...}templatecatch(Excconst&ex){throwExc(std::string("Custommessage:")+ex.what());

我看到rabbittemplate.convertandsend（）声明要投掷amqpexception。如果发布消息将不成功，或者应该采取额外的措施，例如，使用correlationConvertAndSendSend（）以及rabbittemplate.confirmcallback采取额外的措施。看答案出版给RabbitMQ是异步的；您只会获得立即失败的例外（例如不能连接到经纪人）。出版商确认和退货需要保证交付。

我已经为一些C库实现了C++绑定(bind)。库API调用可以失败，但显然不能抛出任何东西；出于这个问题的目的，我的绑定(bind)都是内联的。现在，对于我的大多数内联函数/方法，编译器可以确定不能抛出异常；例如，假设我有:boolfoo(){autoresult=wrapped_lib_foo();returnsome_constexpr_nothrow_cond(result);}我应该用noexcept标记这样的函数/方法吗？注意事项:不是ShouldIusenoexceptforsimplefunctionsthatobviouslycannotthrow?的骗子，因为在那种情

我有一个Exception类，我想在抛出它之前设置更多信息。我可以创建Exception对象，调用它的一些函数，然后在不创建它的任何拷贝的情况下抛出它吗？我发现的唯一方法是抛出一个指向对象的指针:classException:publicstd::runtime_error{public:Exception(conststd::string&msg):std::runtime_error(msg){}voidset_line(intline){line_=line;}intget_line()const{returnline_;}private:intline_=0;};std::un

我正在使用jsoncpp，它很棒但是当我需要检查json结构是否包含标签时当我这样做时:UserRoot0["error"].isNull()它让我从json_value.cpp第1025行断言JSON_ASSERT(type_==nullValue||type_==objectValue);我想检查我得到的响应是否来自这种类型:{"error":{"message":"Errorvalidatingapplication.","type":"OAuthException","code":190}} 最佳答案 []运算符仅对类型为O

我和我的一个friend说，通过我的新代码我没有处理异常，只是因为我不知道如何在C++中处理。他的回答让我感到惊讶:“你到底为什么要抛出异常？”。我问他为什么，但他没有满意的答案，所以我用谷歌搜索了一下。我发现的第一页之一是博客条目，发帖的人并不完全反对异常(exception)，但在回复中开始了一场宗教war:http://weblogs.asp.net/alex_papadimoulis/archive/2005/03/29/396141.aspx现在我开始怀疑:抛出异常有那么糟糕吗？像我这样的学生，把异常当成常态来学习编程有错吗？(大多数时候，当我抛出异常时，我会在另一层代码中捕

我知道我shouldn't从析构函数中抛出异常。如果我的析构函数调用一个可以抛出异常的函数，我可以在析构函数中捕获它并且不再抛出它吗？或者它是否会导致中止，我根本不应该从析构函数中调用此类函数？ 最佳答案 是的，这是合法的。异常不能从析构函数中逃逸，但无论在析构函数内部发生什么，或者在它调用的函数中发生什么，都由您决定。(从技术上讲，异常也可以从析构函数调用中逃逸。如果由于抛出另一个异常而在堆栈展开期间发生这种情况，则会调用std::terminate。因此它由标准，但这是一个真的坏主意。)

以下代码生成“Looserthrowspecifiererror”。你能帮我克服这个错误吗？classbase{virtualvoidabc()throw(exp1);}voidbase::abc()throw(exp1){......}classsub:publicbase{voidabc()throw(exp1,exp2);}voidsub::abc()throw(exp1,exp2){.....} 最佳答案 问题的出现是因为子类必须在基类可以使用的地方可用，因此不能抛出基类中指定的异常类型以外的任何异常类型。三种解决方案:修改

假设static_cast永远不会抛出异常是否安全？对于int到Enum的转换，即使无效也不会抛出异常。我可以依赖这种行为吗？以下代码有效。enumanimal{CAT=1,DOG=2};inty=10;animalx=static_cast(y); 最佳答案 对于这种特定类型的转换(枚举类型的组成部分)，可能会抛出异常。C++standard5.2.9Staticcast[expr.static.cast]paragraph7Avalueofintegralorenumerationtypecanbeexplicitlyconve